Нажмите, чтобы увидеть скрытый текст Особенности ПДД при общении с сотрудником ГАИ Каждого водителя останавливает сотрудник ГИБДД. Одних чаще, других реже, но останавливает. Насколько законны или не законны действия инспектора нам, простым обывателям, зачастую не известно - мы привыкли беспрекословно выполнять все требования сотрудников милиции. В этой статье я попробую раскрыть и описать основные требования закона при встрече с сотрудником ДПС и рассмотреть законные и не законные требования по основным моментам. Я представил материал в виде простой, понятной и удобной в пользовании подборки. Распечатывайте и защищайте свои права! 1. Если вы не нарушили ПДД, то проверка документов - только на стационарных постах ДПС (приказ МВД от 01.06.1998 г. 329). 2. Претензии за нарушения ПДД вам может предъявить только сотрудник ГАИ, а другие службы милиции - лишь во время спецопераций (приказ МВД 329). 3. Человек, сидящий за рулем в припаркованной машине, - не водитель, а пассажир. В этом случае Вы можете либо предъявить ПТС либо не предъявлять документы вовсе. 4. Инспектор не представившись и не назвав причину остановки требуя предъявить документы нарушает требования п. 18.1-18.2 Наставлений по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. приказом МВДРФ от 20 апреля 1999 г. N 297). 6. Требование открыть багажник не законно, поскольку согласно КоАП досмотр является мерой административного обеспечения, и ограничивает права граждан (согласно ч.3ст.55 Конституции),то он может проводиться только при наличии условий, указанных в ст.27.9 КоАП. Так, досмотр ТС может производиться работниками ГИБДД не в любом случае, а лишь при совершении административного правонарушения или при подозрении использования этого средства в противоправных целях. И даже последнее, кстати, не дает возможности для произвола со стороны соответствующих работников в том смысле, что всегда можно сослаться на это подозрение. Это подозрение должно быть обоснованным Водитель обязан открыть багажник только при соблюдении условий ст. 27.9 КоАП РФ, то есть, если будут свидетели и будет составлен протокол досмотра в свободной форме. необходимо заметить, что составление протокола является обязанностью уполномоченных лиц, которая установлена законом, которую они обязаны исполнять без каких-либо просьб и ходатайств. Своими действиями сотрудник ГИБДД совершает уголовное преступление : должностные лица - по ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий), а не должностные - по ст.330 УК РФ(самоуправство), поскольку в этом случае причинен существенный вред правам и свободам гражданина, так как автомобиль подвергается досмотру без имеющихся на то законных оснований. 7. В соответствии со ст.28.1. КоАП РФ инспектор ДПС уполномочен на составление протокола по делу об административном правонарушении, однако, зачастую инспектор на месте выносит постановление по делу об АП, чем нарушает положения ст. 28.6 КоАП РФ когда протокол составляется в случае оспаривания наличия события административного правонарушения, а постановление когда гражданин признает свою вину. 8. Во время ознакомления с протоколом инспектор обязан разъяснить Вам Ваши права, предусмотренные статьей 247 Кодекса об административных правонарушениях, если он отказывается это сделать он нарушает требования п. 18.8 Наставлений по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. 9. Инспектор обязывает Вас подписать графу <Копию протокола получил>, сославшись на то, что <живая> подпись на копии не допустима. Такими действиями, инспектор, составивший протокол нарушил ст.28.2 КоАП РФ в соответствии с которой он обязан вручить копию административного протокола. 10. Статья 25.6 КоАП гласит, что <свидетелем по делу может выступать любое лицо, которому что-либо известно по делу>. Обращаю Ваше внимание на тот факт, что если инспектор не вносит в протокол имена пассажиров или представляет подставных свидетелей, он совершает уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 292 УК РФ "Служебный подлог". Статья 50 Конституции РФ:":2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Комментарий к статье 50:Положение о недопустимости доказательств, полученных незаконным путем, направлено на предотвращение следственных и судебных ошибок, которые могут быть порождены неверными источниками информации. Это положение направлено также на защиту прав граждан и предостережение должностных лиц правоохранительных органов и суда от нарушения норм процессуального законодательства... " 11. Вы имеете право пользоваться защитой защитника в соответствии со ст.25.5 КоАП РФ. Вынося постановление инспектор, признет Вас виновным на месте и таким образом отказывает в помощи адвоката (защитника), лишая Вас гарантированного статьей 48 Конституции РФ права на юридическую помощь при рассмотрении дела. Это также является достаточным основанием для отмены решения о наказании. Данное обстоятельство прямо подтверждает нарушение установленного порядка рассмотрения дела, в связи с чем названное постановление подлежит безусловной отмене. Вынося Постановление об административном правонарушении инспектор нарушает Ваши права, гарантированные на основании ст.49 Конституции РФ. Б) Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Требуйте у инспектора доказательств вашей вины. ст. 1.5 КоАП РФ 12. Вы не обязаны давать объяснения и показания. В протоколе пишите: <Не согласен> или <ПДД не нарушал> (ст. 51 Конституции РФ). 13. В случае если Вы считаете действия сотрудников ДПС незаконными, а привлечение Вас к административной ответственности незаконным и необоснованным привлечением, если не были соблюдены установленные порядки привлечения, или отсутствовал состава административного правонарушения Вы можете обратиться в вышестоящую инстанцию с просьбой отменить постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа и прекратить дело (отсутствие события и состава административного правонарушения). Зная свои права и обязанности мы защищаем себя от произвола, который, к сожалению, все еще имеет место быть на наших дорогах. 1. Если Вам вменяют нарушение, то постановление по делу об административном правонарушении должно быть вынесено в течение 2-х месяцев. Давность привлечения к административной ответственности указана в ст. 4.5 КоАП РФ. По общему правилу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения 2. Если вам вспоминают штрафы двухлетней давности, вы не обязаны их платить. Статья 31.9. КоАП РФ. Давность исполнения постановления о назначении административного наказания 1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу. 3. Если инспектор требует вас выйти из автомобиля стандартной фразой: пройдемте - это не законно. Инспектор подобными действиями нарушает ст.5 Закона <О милиции> в которой прямо указано, что всякое ограничение прав граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом. 4. Если инспектор в протоколе не указал статью КоАП - вы не будете нести ответственность. Если вопреки требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе не указана статья КоАП РФ, по которой лицо привлекается к административной ответственности, это в принципе означает отсутствие предъявленного обвинения. 5. Любое вынесенное постановление может быть обжаловано! Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 3. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. 6. Ваше дело в суде. Вы должны быть оповещены об этом должным образом. 7. Зачастую дело возбуждается без достаточных оснований. Это незаконно. В нарушении п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ дело возбуждается без повода, так как не соблюдаются требования подпунктов: 1) так как не было непосредственного обнаружения должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях , достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; 2) от государственных и правоохранительных органов в органы милиции материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, так же не поступали; 3) сообщения и заявления физических и юридических лиц отсутствовали. Уважаемые автовладельцы! Коллеги! По статистике нашей организации 50% случаев, связанных с нарушениями говорят об откровенном произволе сотрудников ГИБДД. И все это происходит исключительно по причине того, что мы сами позволяем сотрудникам вышеупомянутой службы вести себя именно так. В каждом своем обращении или жалобе на имя начальника ГИБДД я пишу одну и ту же фразу: <Я никогда не платил за домыслы и доводы инспектора ГИБДД и не буду платить за это впредь>. Хотелось бы, что это стало правилом для всех автовладельцев! Удачи вам и поменьше встреч с беззаконием и произволом!